Deel dit artikel
Tijdens de gemeenteraad van 4 februari lieten we bijgevoegd punt agenderen.
Kort samengevat, wilden we in plaats van de aankoop van twee elektrische wagens, begroot op 75.000 euro, vervangen door de aankoop van twee vergelijkbare benzinewagens.
De Total Cost of Ownership ligt dan 16.000 euro lager.
De uitstoot van CO2 die de wagens produceren, willen we (over)compenseren door het planten van 1000 bomen. Deze kosten 8 euro/stuk, en compenseren de uitstoot van 3 wagens gedurende 100 jaar, en we besparen nog eens 8000 euro !
Natuurlijk werd er door de meerderheid gesteld dat het beter is uitstoot te voorkomen, dan ze te compenseren.
In een normale situatie klopt het dat voorkomen beter is dan genezen, maar in dit geval wordt simpelweg voorbijgegaan aan het feit dat de productie van stroom, zeker na de sluiting van de kerncentrales, niet CO2-neutraal is.
Even ter zijde, een autosnelweg, een drukke gewestweg en het Albertkanaal doorkruisen Ham.
De verminderde uitstoot van twee voertuigen op batterijen zijn slechts een druppel op een hete plaat.
Wat zou u kiezen, 1000 bomen voor 100 jaar aan compensatie, of twee batterijen met een gegarandeerde levensduur van slechts 8 jaar?
En daar bovenop nog eens 8000 euro besparen?
Het Vlaams Belang zou alvast voor de meest ecologische en goedkoopste optie kiezen voor de belastingbetaler